minipad2（先容）是我十分抚玩的一款软件。若是不沟通加密身分，足以代替原保举的 超等工整的5款免费树状条记软件。是以，一直想用相同高水准的著述来抑止先容。恶果却是：保握护理、疯狂保举、试写著述、录制视频、换取作家……准备了太万古候，仍没写出惬意的著述。这种景况只在先容PKM2（主页、先容）等少数几款软件时才有过。我眼中的 minipad2 是一位规司法矩的“三勤学生”：性能优、功能多、体积小。同期绿岛电影院，界面从简、作风低调。
minipad2 极为易用，况且，匡助文档也很完善——这在小软件中极为艰巨。是以，略过基本先容，平直评价。
![[image]](https://img.xbeta.info/minipad2-1.png)
对软件了解不深的用户，时常垂青更浅层的功能（feature），冷落性能（performance）。试验上，功能的堆积十分浅薄，保握性能才更有时期挑战性，更能体现软件品性和作家回味。 性能的一个遑急方面，是数据量增大时，软件的运行速率是否依然流通。它对软件成败的影响要害，例如如下。
人妖telegram反例：EverNote（主页、先容）有着许多优点，但即即是重度用户也对它处理长文本的性能无如奈何。如能改之，确信无意有一批新用户加入EverNote阵营。 正例：Everything（华文主页、先容）的搜索功能比Windows自带搜索少、仅能用于NTFS，但凭着越过“秒杀”的速率（不是快，是极快），紧紧眩惑住用户（不是惬意，是惊骇）。 空洞例：Chrome 抢走 Firefox 许多用户，除了Google 的实践材干，解除功能换速率亦然关节。 膨胀例：若是把软件博客先容的软件“数目”作为“功能”，著述“质地”作为“性能”的话，则善用佳软属于“功能方面极为克制，性能方面锦上添花”的作风。再膨胀一下，所谓的常识贬责、握续学习，亦然有东说念主求量，有东说念主求质。蔓延至东说念主生，则除了东说念主生的“广度”，更要“深度”。
追忆主题，为什么说 minipad2 性能特等？是因为 minipad2 在导入长篇txt文本时，以及切换不同节点、在节点内翻页时，极为流通！在我见过的数十款同类软件中，速率最为出色 [1]。 – 导入鲁迅全集.txt（210万字、5MB）、金庸演义（每篇一个txt，最长辈超100万字）十分流通。 – 在不同节点间切换，惟有鲁迅全集.txt稍有停顿，其他的皆是点击立显，翻页流通。（见上图）
基于此点，我合计 minipad2 比较其他软件，更合乎作念“云尔储藏”。因为 minipad2 中的文本不怕长、不怕多。但在另一个方面，请念念考一下，你是否有必要收罗这样多云尔呢？所谓的常识，保存在互联网如故硬盘上，并无根底远隔；但存于硬盘如故领受于心，则试验不同。是以，劝告读者襄理人命，莫作念“云尔控”。
二、从 minipad2 看软件功能minipad2 功能各样：“集条记 / 便笺、贪图器、备忘录、电子辞书、快启面板、通信录、翰墨模板、多重剪贴板等多种功能于一体，系数内容自动保存，关闭时自动挂念临了的景况。 软件可在多标签页便笺作风与树视图的条记作风之间目田切换。毋庸时可荫藏到桌面边缘，或最小化到系统托盘。 软件提供了十分活泼的选项建设，各项扩展功能肖似于插件绿岛电影院，可目田遴荐是否启用。”
默示图（FreeMind绘画）如下：
![[image]](https://img.xbeta.info/minipad2-2.png)
若何判定一项功能是“必要”如故“鼓胀”？我合计，这与作家对软件的定位相关，也与用户的“愚弄组合”相关。以 minipad2 为例，讲明如下。
minipad2 领先是作家写给我方使用的，后头的功能增多，亦然左证作家的民俗。
minipad2 果真道理道理上的第一个版块是 2.0 版，写于 2007. 8.11. ~ 8.16. 当初的主见很浅薄，因为正在看一套围棋视频教程（《王元围棋教室》。其时刚看了日本动漫《棋魂》，对围棋旧情复燃，很想再进一步擢升一下水平…），由于看得断断续续，时时此次看时忘了前次看到第几集，需要有个记事贴一类的小体式来随时记下看到哪一集了。……于是，在阿谁周末花了一个下昼的时候，minipad2 果真道理道理上的第一个版块，v2.0 版就此出身。 体式作念到 2.0.4 我自以为一经 over 了，功能貌似已十分完善，以后大致也不会更新了。于是休息了几天，自后某次上班路上忽然预见，我平时用 Speq 当贪图器，但 Speq 无非也就是一个文本界面，貌似实足不错集成到 minipad2 之中，这样以后 Speq 就不错毋庸了，只开一个 minipad2 就不错了。再想起早年的时候在 dos 环境下写过一个无界面的求值函数（输入抒发式，按回车求值），于是把这两者一纠合，再添上一个小闹钟功能，就发布了 2.1 版。 再自后…由于我活着界之窗论坛的阿谁帖子十分热点，跟贴者广阔，许多东说念主皆饱读吹我一直更新下去，于是，2.2，2.3…一直作念到了 2.3.2。徐徐徐徐地，我把我日常所用的好几个软件的功能（Speq，CLCL，辞书…）皆集成了进去…
而用户，天然不错说“某一软件”的用户，但他果真的器用并非“某一软件”，而是“愚弄组合”（我方造的一个词，可译为 app suite）。比如，软件A、B、C……，各有几许功能1、2、3…… 用户所使用的，平时是 A软件的第1、2、7、11项功能，加 B软件的第3、9项功能，加C软件的第x、z项功能。即从外皮软件，编削到内在体系。而不同软件中，功能重叠是很常见的——既有同类软件的重叠，也有多功能软件与特别软件的重叠。这时候，就引出了“使用频度与深度，决定软件主辅地位”的问题。这样说来太抽象，仍以 minipad2 为例。 假如你是一个时时（频度）阅读或翻译各式外体裁术云尔（深度），况且尽力束缚学习，则一款高效、词库精专、扶助功能（比如单词本、发音）丰富的专科翻译/辞书软件将是你的“主要”器用。这种情况下，你若是选了 minipad2 作为“主要”文本贬责器用，则 minipad2 的辞书功能就是“鼓胀”的，或处于扶助地位。 假如你重度使用 minipad2 的文本贬责，偶尔需要翻译一些浅薄外文云尔，则 minipad2 的辞书功能，虽然亦然“扶助”性的，却是必要、成心、决非鼓胀的。
千里没资本、角落收益的念念想，也合乎软件确立者对功能的弃取抉择。仍摘一段作家的话（趁机泄漏一下新版块功能）：
对了，受你的“最绿色最高效，用win+r启动常用体式和文档”一文的启发，我一经决定在minipad2的3.2版中在原有的“贯穿页”的基础上集成肖似的操作步地，以适合不同用户的使用民俗和需求（尽管我我方刻下还不太民俗这种步地，呵呵） 天然，要论绿色，那天然是win+r更强，因为阿谁实足不占用任何资源。而minipad2中的“win+r”操作步地虽相似，却至少要开个minipad2。不外对minipad2的现存用户来说，既然一经后台常驻了minipad2，那么再使用minipad2中的“win+r”也就不增多任何额外的系统职守了。
暂时写到这里，后续待补充– 太长了，读起来累。 – 写起来也累。 – 初度著述转型——从“教程”性的“说明文”，转向了“挑剔/分析”性的“论说文”——不说明读者能否接纳，迎接反应。
后续内容： – 功能工整。体积对软件的遑急性。 – 体恤。悉心，是软件、博客、东说念主生的成就关节。 – 确立的故事：为什么能作念到这些？确立历程？几次重写代码……学习同类软件与未看到同类软件才有minipad2…… – 与minipad2的其他历程：留言，发现，没主动先容，护理，换取，捐赠。
请读者营救![[image]](https://img.xbeta.info/xbeta.sohu.gif)
从当今起，我不仅敢于共享，也启动敢于“提取”了 🙂
② 善用佳软正在参评孤立博客，请 投票营救（似乎并吞IP隔段时候后仍可投票）。天然，小众软件、可能吧、Riku、共享汇聚、谷奥、异次元……也参选中，请公说念营救。
[1]: 导入速率与minipad2接近的，也就是说同属于顶级的，还有 AceText（收费软件，故未作念先容，但也十分优秀，与 EditPad 源出同门绿岛电影院，在国际较有影响。一度曾想注册，并鼓吹作家更动了华文换行bug）导入文本，以及 PKM2 导入复杂长篇的 MS Word 时。>